それは「私は差別と日本人が嫌いだ」と言うようなものでは？＜新しい歴史教科書―市販本＞

　この教科書は確かに欠陥だらけかもしれない。
他の教科書に比べると、至らない点が多々あるかも
しれない。中学生や高校生が使うには難しいの
かもしれない。
　この教科書には本当にいろいろな立場の人達が
意見を述べている。幸せな教科書だと思う。
他の教科書だったら、こんなに気にかけてくれない。
「あ、そう。そういう見方もあるよね」ってだけで、
事は済んでしまう。それって、不幸じゃないのかな。

　ふと思うんだけども、扶桑社以外にも歴史教科書を出版している
会社はたくさんある。大手から小さいところまで。それら各社の
「歴史観の違い」ってどれだけ論議になったんだろう？
　扶桑社の教科書だけが「違った歴史観」に基づいて書かれている
とはちょっと考えにくいような。他の教科書が全て同じ著者によって
書かれていて、「同じ歴史観」によって書かれていたら、それこそ
恐ろしくないかな。「同じ面からしか歴史を見られない」んだもの。

　僕は、別に扶桑社の教科書を積極的に支持してるわけじゃない。
　他の教科書と「歴史観が違う」というのは分かったけども、
その「他の教科書間」の歴史観は一緒なのかどうかってことが
気にかかるわけ。
　蘇我氏と物部氏、源氏と平氏、信長と秀吉と家康、薩摩と長州、
幕府と新政府、中央と地方、内地と外地、それぞれの立場についての
見解みたいなものは各社一緒なのかな？

「一つの価値観に支配されるのは恐ろしい」とよく主張する人が
いるけども、「統一された一つの価値観」というのが、もしその
主張する人が信奉する価値観だったなら。その時、その人は、
自分と異なる価値観を主張する人を許すことが出来るだろうか。

　そんなことを今回の教科書騒動で思うわけです。
　
　一つ疑問なのは、この教科書に反対している人達は「どこの
出版社の教科書で勉強させたいか」というのか、さっぱり見えて
こないということ。「扶桑社はダメ、他はどれでもいい」って
考え方は、あまり万人に受け入れられにくいと思うんだけどな。